{"id":1651,"date":"2018-07-02T14:03:46","date_gmt":"2018-07-02T19:03:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/?p=1651"},"modified":"2018-07-03T16:33:22","modified_gmt":"2018-07-03T21:33:22","slug":"et-si-on-choisissait-nos-elus-par-tirage-au-sort","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/2018\/07\/02\/et-si-on-choisissait-nos-elus-par-tirage-au-sort\/","title":{"rendered":"Et si on choisissait nos \u00e9lus par tirage au sort?"},"content":{"rendered":"

Dans un monde o\u00f9 la m\u00e9fiance et les sarcasmes – envers nos politiciens, envers nos dirigeants, envers nos administrateurs,… – se g\u00e9n\u00e9ralisent, la population dans son ensemble \u00ab\u00a0tourne le dos\u00a0\u00bb au processus \u00e9lectoral et d\u00e9serte les scrutins \u00e0 tous niveaux. A l’\u00e9vidence, certains all\u00e8guent qu’il s’agit l\u00e0 d’une \u00ab\u00a0tendance qui mine nos d\u00e9mocraties\u00a0\u00bb. Avec raison.<\/p>\n

Ainsi, force est de constater que l’int\u00e9r\u00eat des jeunes – \u00e9ligibles au vote \u00e0 partir de l’ann\u00e9e 2000 – a atteint moins de 40% lors de l’\u00e9lection f\u00e9d\u00e9rale de 2011. Et que les citoyens n\u00e9s apr\u00e8s 1962 (cohorte 1980 – groupe d’\u00e2ge 40-50 ans) y ont souscrit \u00e0 hauteur de 60%. Une tendance \u00e0 la baisse qui s’est accentu\u00e9e durant les derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Qui plus est, s’agissant de la participation aux \u00e9lections scolaires, elle est inf\u00e9rieure \u00e0 10% depuis les ann\u00e9es 2000:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

A cet \u00e9gard, les \u00ab\u00a0moins de 40 ans\u00a0\u00bb ne sont nullement \u00e0 bl\u00e2mer pour leur d\u00e9sistement: la corruption end\u00e9mique qui s\u00e9vit dans nombre de pays, le recours syst\u00e9matique aux \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0orienter\u00a0\u00bb le choix des \u00e9lecteurs, le recours au financement \u00e9lectoral illicite, les engagements \u00e9lectoraux sans lendemain,… sont de nature \u00e0 jeter le discr\u00e9dit sur un syst\u00e8me de d\u00e9signation des \u00e9lus o\u00f9 les malversations sont nombreuses. Et le syst\u00e8me \u00e9lectoral actuel y concourt.<\/p>\n

Ainsi, force est de constater que cette \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie qui s’\u00e9vanouit\u00a0\u00bb r\u00e9sulte d’un m\u00e9canisme mis en place depuis les ann\u00e9es 1800: la s\u00e9lection des \u00e9lus via le processus \u00e9lectoral. Lequel est aujourd’hui devenu perverti par la corruption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et par la venue de moyens techniques \u00ab\u00a0modernes\u00a0\u00bb qui en d\u00e9tournent la finalit\u00e9.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Cela \u00e9tant, une solution se pr\u00e9sente pour peu que nos \u00ab\u00a0d\u00e9mocraties\u00a0\u00bb aient la d\u00e9termination et la pers\u00e9v\u00e9rance pour revenir \u00e0 une formule qui a fait ses preuves dans le pass\u00e9. Et qui fait ses preuves m\u00eame aujourd’hui, reprenant les enseignements l\u00e9gu\u00e9s par la Gr\u00e8ce antique:<\/p>\n

 <\/p>\n

La d\u00e9signation des \u00e9lus par tirage au sort!<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/h4>\n

Assembl\u00e9e des \u00e9lus \u00e0 Ath\u00e8nes<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Kleroterion en usage pour le tirage au sort des \u00e9lus<\/p>\n

<\/h4>\n

La s\u00e9lection des \u00e9lus par processus \u00e9lectoral: un m\u00e9canisme \u00ab\u00a0n\u00e9 dans les ann\u00e9es 1800\u00a0\u00bb … et inadapt\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 d’aujourd’hui!<\/h4>\n

Ainsi, pour les \u00e9tats qualifi\u00e9s de \u00ab\u00a0d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb, le seul crit\u00e8re par lequel on identifie une telle collectivit\u00e9 est bas\u00e9 sur la s\u00e9lection des \u00e9lus par un processus \u00e9lectoral. Sans processus \u00e9lectoral mis en place pour d\u00e9signer les \u00e9lus, point de \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb mais une dictature institutionnalis\u00e9e.<\/p>\n

A titre d’exemple, le sch\u00e9ma suivant pr\u00e9sente des \u00e9tats o\u00f9 l’existence d’une d\u00e9mocratie \u00ab\u00a0saine et participative\u00a0\u00bb est pr\u00e9sum\u00e9e exister puisque des \u00ab\u00a0\u00e9lections\u00a0\u00bb y sont tenues:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Par opposition aux pays qualifi\u00e9s de \u00ab\u00a0non d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb o\u00f9 la d\u00e9signation des \u00e9lus se mat\u00e9rialise en l’absence d’\u00e9lections:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Par ailleurs, si exclusion est faite des \u00e9tats o\u00f9:<\/p>\n

    \n
  • les dirigeants des partis d’opposition sont exclus – emprisonn\u00e9s ou \u00ab\u00a0neutralis\u00e9s\u00a0\u00bb – du processus \u00e9lectoral (Turquie, Bangladesh,…)<\/li>\n
  • aucune limite n’existe sur les budgets dont disposent les candidats\/partis politiques (Etats-Unis)<\/li>\n
  • le financement \u00e9lectoral illicite n’est pas sanctionn\u00e9<\/li>\n
  • la corruption \u00e9tait\/est syst\u00e9matique et end\u00e9mique (Qu\u00e9bec, Zimbabwe,…)<\/li>\n
  • les \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb sont omnipr\u00e9sentes et non soumises aux tribunaux (Etats-Unis)<\/li>\n
  • les \u00e9lections sont men\u00e9es sous la gouverne d’un \u00e9lu exer\u00e7ant un pouvoir d\u00e9terminant sur le processus \u00e9lectoral (Turquie, Bangladesh,…)<\/li>\n
  • la d\u00e9signation des \u00e9lus se r\u00e9alise par filiation directe d’un dirigeant en poste (Syrie, Zimbabwe, Gambie, Tchad,,…)<\/li>\n
  • la d\u00e9signation des \u00e9lus se r\u00e9alise vers une candidature support\u00e9e par une \u00ab\u00a0organisation bien \u00e9tablie\u00a0\u00bb (\u00c9gypte, V\u00e9n\u00e9zu\u00e9la, Alg\u00e9rie…)<\/li>\n
  • la d\u00e9signation des \u00e9lus se r\u00e9alise au sein d’une oligarchie \u00e9tablie depuis longtemps (Mexique,…)<\/li>\n<\/ul>\n

    et tenant compte de la prolif\u00e9ration des m\u00e9dias sociaux utilis\u00e9s afin \u00ab\u00a0d’orienter\u00a0\u00bb le choix des \u00e9lecteurs, il s’av\u00e8re qu’il existe peu d’\u00e9tats o\u00f9 la d\u00e9signation des \u00e9lus se r\u00e9alise par un processus \u00e9lectoral \u00ab\u00a0ouvert et \u00e9galitaire\u00a0\u00bb, tel qu’expos\u00e9 dans le sch\u00e9ma suivant:<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

     <\/p>\n

    Ainsi, tenant compte de tous les \u00ab\u00a0\u00e9garements\u00a0\u00bb que connaissent les processus \u00e9lectoraux dans plusieurs pays, le citoyen d\u00e9sabus\u00e9 se d\u00e9solidarise du processus \u00e9lectoral et n’y participe plus.<\/p>\n

    Pour retrouver le vrai sens de la d\u00e9mocratie, la s\u00e9lection des \u00e9lus par tirage au sort<\/h4>\n

    Dans le cadre d’une conf\u00e9rence TED Talk pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 Budapest en 2017, l’auteur et activiste Brett Hennig propose un retour \u00e0 une formule qui a fait ses preuves \u00e0 Ath\u00e8nes \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 cette cit\u00e9 rayonnait sur le monde civilis\u00e9, soit la d\u00e9signation des \u00e9lus par tirage au sort dans une pr\u00e9sentation qui a fait l’objet de 736 851 visionnements \u00e0 ce jour:<\/p>\n

     <\/p>\n