mais sans annuler l’exemption de l’Imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune (ISF) dont b\u00e9n\u00e9ficient les grandes fortunes.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Mesures-Macron.png\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Toutes mesures qui sont au b\u00e9n\u00e9fice<\/p>\n
- \n
- des salari\u00e9s au salaire minimum<\/li>\n
- des retrait\u00e9s \u00e0 faibles revenus<\/li>\n
- des grandes fortunes exempt\u00e9es de l’ISF<\/li>\n<\/ul>\n
mais n’ayant aucune incidence pour les salari\u00e9s et les retrait\u00e9s faisant partie de la classe moyenne. A telle enseigne que de telles dispositions ne seront pas en mesure de r\u00e9pondre aux aspirations de la classe moyenne, soit celle qui assure la majeure partie des revenus du gouvernement:<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Cedric-et-Sandra-Mediapart.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Barricades-Le-Mans.jpg\")
<\/p>\nBarricades en feu \u00e0 Le Mans au lendemain du discours pr\u00e9sidentiel<\/p>\n
Le probl\u00e8me en France: une \u00ab\u00a0surimposition de la classe moyenne\u00a0\u00bb – \u00e0 l’avantage des plus hauts salari\u00e9s – tel qu’il sera mis en \u00e9vidence plus loin.<\/p>\n
<\/p>\n
1) Hausse du SMIC de 100 \u20ac\/mois<\/h4>\n
Le SMIC correspond au salaire minimum vers\u00e9 aux salari\u00e9s de plus de 18 ans et s’adresse \u00e0 10-15% de ceux qui occupent un emploi, selon le site Wikip\u00e9dia:<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Salaire-minimum-interprofessionnel-de-croissance-Wikipedia.jpg\")
<\/p>\nEt, pour l’ann\u00e9e 2018, les prestations se pr\u00e9sentent ainsi:<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/SMIC.jpg\")
<\/p>\nAinsi, un salari\u00e9 au salaire minimum occupant un emploi \u00e0 temps plein verra son salaire annuel \u00ab\u00a0net\u00a0\u00bb augmenter \u00e0 15 036 \u20ac (env. 22 800 $ CDN), d\u00e9ductions faites des charges sociales mais excluant l’imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 contribuer en fin d’ann\u00e9e.<\/p>\n
En l’esp\u00e8ce, m\u00eame si cette mesure augmentera les revenus pour les bas salari\u00e9s (10-15% de ceux qui d\u00e9tiennent un emploi), s’agit-il d’un niveau de revenus ad\u00e9quat pour vivre \u00ab\u00a0minimalement\u00a0\u00bb, aujourd’hui, en France?<\/p>\n
Au surplus, une mesure qui n’aura aucune incidence pour 85-90% de tous ceux qui occupent un emploi.<\/p>\n
<\/p>\n
2) Exemption de la hausse de la CSG pour les retrait\u00e9s \u00e0 faibles revenus<\/h4>\n
La r\u00e9forme de la CSG adopt\u00e9e en 2017 avait pour effet d’augmenter de 1,7% la contribution des retrait\u00e9s afin de financer les charges sociales – l’assurance-maladie, prestations familiales, prestations pour les a\u00een\u00e9s,… – et de diminuer les cotisations pour ceux qui occupent un emploi, et se pr\u00e9sente ainsi:<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/CSG.jpg\")
<\/p>\nCette r\u00e9forme, d\u00e9cri\u00e9e par les retrait\u00e9s, a eu des effets n\u00e9gatifs d\u00e8s 2018 alors que 7 millions de m\u00e9nages (compos\u00e9s de retrait\u00e9s) ont subi une diminution de revenus de 380 \u20ac, une perte\u00a0 qui se poursuivra dans les ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/CSG-Retraites.jpg\")
<\/p>\nPar ailleurs, au-del\u00e0 de la r\u00e9forme introduite en 2017 qui va augmenter les contributions des retrait\u00e9s pour les ann\u00e9es \u00e0 venir, de nouvelles hausses sont anticip\u00e9es pour l’ann\u00e9e 2019<\/span> – les charges sociales \u00e9tant en augmentation constante – et affecteront davantage les retrait\u00e9s de la classe moyenne, la suppression de la hausse de la CSG ne visant que les retrait\u00e9s \u00e0 tr\u00e8s faibles revenus.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Manifestation-retraites.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
3) Non imposition des heures suppl\u00e9mentaires<\/h4>\n
S’agissant de la non imposition des heures suppl\u00e9mentaires, une mesure mise en place par le pr\u00e9sident Nicolas Sarkozy et abrog\u00e9e par la suite, elle sera remise en vigueur d\u00e8s 2019 au b\u00e9n\u00e9fice des salari\u00e9s dont les horaires de travail sont r\u00e9gis par convention, i.e. fix\u00e9s par contrat.<\/p>\n
Cette mesure, m\u00eame si elle sera exempte de contributions fiscales pour les employeurs, ne devrait pas avoir un effet marqu\u00e9 sur les revenus des 85-90% des salari\u00e9s autres que les salari\u00e9s du SMIC et les salari\u00e9s \u00e0 plus hauts revenus.<\/p>\n
<\/p>\n
4) Non imposition des primes de fin d’ann\u00e9e vers\u00e9es par les entreprises \u00e0 leur personnel<\/h4>\n
A ce niveau, comme en t\u00e9moigne un repr\u00e9sentant des PME fran\u00e7aises:<\/p>\n
\u00ab\u00a0C’est bien beau de verser des primes de fin d’ann\u00e9e exemptes d’imp\u00f4t mais encore faut-il que les entreprises aient un profit \u00e0 partager\u00a0\u00bb…<\/p>\n
Au surplus, cette mesure facultative \u00e0 la discr\u00e9tion des entreprises ne devrait pas avoir un effet marqu\u00e9 sur les revenus de l’ensemble des salari\u00e9s de la classe moyenne.<\/p>\n
<\/p>\n
5) Exemption partielle de l’ISF maintenue pour les grandes fortunes<\/h4>\n
La non-taxation des gains sur les valeurs mobili\u00e8res (actions en bourse, assurance-vie, placements bancaires, liquidit\u00e9s,…), au b\u00e9n\u00e9fice des \u00ab\u00a0grandes fortunes\u00a0\u00bb mise en place afin de stimuler les investissements, n’a pas g\u00e9n\u00e9r\u00e9 \u00e0 ce jour,\u00a0depuis son introduction en d\u00e9cembre 2017, un d\u00e9veloppement \u00e9conomique significatif tel que s’y \u00e9tait engag\u00e9 le pr\u00e9sident Macron dans le lot des r\u00e9formes introduites depuis sa accession \u00e0 la pr\u00e9sidence.<\/p>\n
Cette exemption, \u00e0 l’avantage des grandes fortunes et des plus hauts salari\u00e9s, est fortement d\u00e9cri\u00e9e chez les gilets jaunes et, si le mouvement de contestation se poursuit, pourrait contraindre le gouvernement \u00e0 abolir une mesure qui n’est pas \u00e0 l’avantage de la classe moyenne.<\/p>\n
R\u00e9duire les imp\u00f4ts en r\u00e9formant les lois du travail, en diminuant les d\u00e9penses et en r\u00e9duisant les services?<\/h4>\n
Certains commentaires \u00e9nonc\u00e9s publiquement soutiennent que les probl\u00e8mes v\u00e9cus par la classe moyenne r\u00e9sultent de la mauvaise gestion des fonds publics mais, surtout, par le g\u00e9n\u00e9reux filet social dont b\u00e9n\u00e9ficient les Fran\u00e7ais dans leur vie de tous les jours. Et appellent donc \u00e0 r\u00e9duire ces b\u00e9n\u00e9fices en vue de diminuer les d\u00e9penses et les imp\u00f4ts\/taxes pr\u00e9leves notamment \u00e0 l’\u00e9gard de la classe moyenne.<\/p>\n
Soit.<\/p>\n
Ainsi, des propositions sont \u00e0 l’effet d’introduire en France un \u00ab\u00a0mod\u00e8le de gestion sociale\u00a0\u00bb similaire \u00e0 celui des Etats-Unis o\u00f9 l’\u00e9tat assure des services minimaux et laisse \u00e0 chacun le soin de s\u00e9lectionner\/financer les services dont il\/elle a le libre choix. Avec, comme effet subsidiaire, une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 les frais de scolarit\u00e9 sont exorbitants et des soins m\u00e9dicaux hors de prix pour la classe moyenne am\u00e9ricaine…<\/p>\n
A cet \u00e9gard, plut\u00f4t que de proposer un \u00ab\u00a0nivellement par le bas\u00a0\u00bb pour les services soutenus par le gouvernement fran\u00e7ais, pourquoi ne pas tenir compte des t\u00e9moignages de Pamela Druckerman (journaliste am\u00e9ricaine assign\u00e9e en France) et de Gillian Harvey (britannique \u00e9tablie en France):<\/p>\n
- \n
- soins pr\u00e9nataux pour le d\u00e9pistage d’infections disponibles en France mais non disponibles en Angleterre<\/li>\n
- s\u00e9jour de 3-6 jours en chambre priv\u00e9e avant\/pendant\/apr\u00e8s l’accouchement<\/li>\n
- sessions de biofeedback et de soins postnataux pour les m\u00e8res apr\u00e8s l’accouchement<\/li>\n
- si le cas le requiert, des services m\u00e9nagers au domicile (nettoyage du logement, buanderie,…) durant la grossesse<\/li>\n<\/ul>\n
Et, au surplus, des visites \u00e0 domicile du m\u00e9decin – \u00e0 3h00 du matin – … sans frais!<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Thank-goodness-I-gave-birth-in-France.jpg\")
<\/p>\nWhy I put my babies in a creche – Pamela Druckerman – NYTimes – 2013-08-31<\/a><\/p>\n
Thank goodness I gave birth in France – The Telegraph – 2015-06-18<\/a><\/p>\n
France’s Model Health Care For New Mothers – NPR – 2008<\/a><\/p>\n
A l’\u00e9vidence, r\u00e9duire les services \u00e0 la population pourrait s’av\u00e9rer une solution \u00e0 la crise dans les finances publiques mais est-il loisible d’implanter un syst\u00e8me \u00ab\u00a0\u00e0 l’am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb o\u00f9 l’\u00e9tat se d\u00e9sengage des services \u00e0 la population et o\u00f9 la classe moyenne fran\u00e7aise deviendrait aussi \u00ab\u00a0laiss\u00e9e pour compte\u00a0\u00bb que la classe moyenne am\u00e9ricaine?<\/p>\n
Le fardeau fiscal impos\u00e9 \u00e0 la classe moyenne est injuste et \u00e0 l’avantage des plus hauts salari\u00e9s<\/h4>\n
Dans la mesure o\u00f9 le gouvernement entend maintenir les services \u00e0 la population, il importe d’\u00e9valuer la fa\u00e7on dont les revenus sont per\u00e7us par l’\u00e9tat et s’il s’agit d’une politique refl\u00e9tant la \u00ab\u00a0capacit\u00e9 de payer\u00a0\u00bb de chacun.<\/p>\n
A cet \u00e9gard, une compilation propos\u00e9e par le site Vie publique fait \u00e9tat du fait que, pour les salari\u00e9s dont le revenu s’\u00e9tablit entre 20% et 99% de l’ensemble des revenus de ceux occupant un emploi (excluant les salari\u00e9s du SMIC), le taux d’imposition \u00ab\u00a0global\u00a0\u00bb est constant et s’\u00e9tablit \u00e0 48-49%… alors que les gouvernements introduisent g\u00e9n\u00e9ralement une fiscalit\u00e9 progressive imposant davantage les plus hauts salari\u00e9s.<\/p>\n
Au surplus, pour 1% des salari\u00e9s \u00e0 haut revenus en France, le taux d’imposition diminue pour atteindre… 35%!<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/France-Fiscalite-impots-redistribution.jpg\")
<\/p>\nLe systeme fiscal francais – Vie-publique – 2018-04-23<\/a><\/p>\n
Cette approche \u00e0 la fiscalit\u00e9 impose un fardeau fiscal tr\u00e8s \u00ab\u00a0contraignant\u00a0\u00bb pour la classe moyenne \u00ab\u00a0inf\u00e9rieure\u00a0\u00bb, soit les salari\u00e9s dont les revenus s’\u00e9tablissent de 20 \u00e0 60% de l’ensemble des salari\u00e9s qui occupent un emploi. Alors que, \u00e0 l’\u00e9vidence, les salari\u00e9s dont les revenus > 60% de l’ensemble des revenus des salari\u00e9s pourraient – devraient – assumer une plus grande part des charges sociales.<\/p>\n
Au surplus, cette politique fiscale trop \u00ab\u00a0contraigannte\u00a0\u00bb pour les salari\u00e9s de la classe moyenne \u00ab\u00a0inf\u00e9rieure\u00a0\u00bb (20 @ 60% des revenus moyens) est mise en \u00e9vidence par l’\u00e9conomiste Thomas Piketty dans une analyse publi\u00e9e sur le site \u00e9conomique Vox en septembre 2018.<\/p>\n
Ainsi, cette compilation met en \u00e9vidence le fait que, s’agissant de la classe moyenne \u00ab\u00a0inf\u00e9rieure\u00a0\u00bb (50% des salari\u00e9s incluant les 10-15% de salari\u00e9s r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s au SMIC), son fardeau fiscal s’est alourdi depuis les ann\u00e9es 70 alors que le fardeau fiscal pour les plus hauts salari\u00e9s (10%) a \u00e9t\u00e9 fortement r\u00e9duit d\u00e8s 1945.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Income-inequality-in-France.png\")
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Improvisation-Mediapart.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/France-Deficit.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Deficit-France-Financial-Times.jpg\")
<\/p>\n