{"id":2459,"date":"2019-01-13T22:16:26","date_gmt":"2019-01-14T03:16:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/?p=2459"},"modified":"2019-01-13T23:37:05","modified_gmt":"2019-01-14T04:37:05","slug":"gilets-jaunes-la-consultation-populaire-resoudra-t-elle-limpasse","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/2019\/01\/13\/gilets-jaunes-la-consultation-populaire-resoudra-t-elle-limpasse\/","title":{"rendered":"Gilets jaunes: la consultation populaire r\u00e9soudra-t-elle l&rsquo;impasse?"},"content":{"rendered":"<p>Le Pr\u00e9sident Emmanuel Macron, par une lettre ouverte transmise \u00e0 la population, \u00e9nonce les axes qui serviront \u00e0 baliser la consultation publique qui sera initi\u00e9e sous peu. Alors que, \u00e0 ce jour, il a maintes fois affirm\u00e9 qu&rsquo;il n&rsquo;\u00e9tait pas question d&rsquo;aborder certains th\u00e8mes &#8211; l&rsquo;Imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune ISF, notamment -, la lettre ouverte ne fait pas mention d&rsquo;exceptions&#8230; on y voit la main d&rsquo;experts en communication qui ont pris soin de fa\u00e7onner un \u00e9crit ouvert, inclusif, empreint d&rsquo;humilit\u00e9 mais&#8230; est-ce vramment l&rsquo;intention r\u00e9elle derri\u00e8re ces grands \u00e9nonc\u00e9s?<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.lepoint.fr\/politique\/exclusif-la-lettre-ouverte-d-emmanuel-macron-aux-francais-13-01-2019-2285444_20.php\">https:\/\/www.lepoint.fr\/politique\/exclusif-la-lettre-ouverte-d-emmanuel-macron-aux-francais-13-01-2019-2285444_20.php<\/a><\/p>\n<p>Ainsi, rappelons les \u00ab\u00a0mesures d&rsquo;urgence\u00a0\u00bb d\u00e9cr\u00e9t\u00e9es par le pr\u00e9sident en d\u00e9cembre denier:<\/p>\n<ul>\n<li>hausse du Salaire minimum interprofessionnel de croissance (SMIC) de 100 \u20ac par mois d\u00e8s janvier 2019<\/li>\n<li>exemption de la hausse de la Contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e (CSG) pour les retrait\u00e9s ayant des revenus inf\u00e9rieurs \u00e0 2 000 \u20ac\/mois<\/li>\n<li>heures suppl\u00e9mentaires r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es \u00e0 leur pleine valeur (non impos\u00e9es)<\/li>\n<li>d\u00e9fiscalisation des primes de fin d&rsquo;ann\u00e9e vers\u00e9es par les entreprises \u00e0 leurs salari\u00e9s<\/li>\n<\/ul>\n<p>mais sans annuler l&rsquo;exemption de l&rsquo;Imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune (ISF) dont b\u00e9n\u00e9ficient les grandes fortunes.<\/p>\n<p>Toutes mesures qui sont au b\u00e9n\u00e9fice<\/p>\n<ul>\n<li>des salari\u00e9s au salaire minimum SMIC<\/li>\n<li>des retrait\u00e9s \u00e0 faibles revenus<\/li>\n<li>des grandes fortunes exempt\u00e9es de l&rsquo;ISF<\/li>\n<\/ul>\n<p>mais n&rsquo;ayant aucune incidence pour les salari\u00e9s et les retrait\u00e9s faisant partie de la classe moyenne.<\/p>\n<p>A telle enseigne que ces mesures n&rsquo;ont nullement calm\u00e9 la population qui revendique des r\u00e9formes plus importantes, lesquelles n&rsquo;ont pas \u00e9t\u00e9 prises en compte dans le discours du pr\u00e9sident Macron en d\u00e9cembre dernier.<\/p>\n<h4>R\u00e9duire les imp\u00f4ts en r\u00e9formant les lois du travail, en diminuant les d\u00e9penses et en r\u00e9duisant les services?<\/h4>\n<p>Il s&rsquo;agit l\u00e0 d&rsquo;une piste mise de l&rsquo;avant par le pr\u00e9sident, soit de \u00ab\u00a0renflouer\u00a0\u00bb le portefeuille des plus faibles revenus en diminuant les services \u00e0 la population et les prestations dans les villes et villages o\u00f9 le niveau de population ne justifie plus le maintien de tels services. Une piste de r\u00e9flexion reprise dans certains commentaires \u00e9nonc\u00e9s publiquement soutenant que les probl\u00e8mes v\u00e9cus par la classe moyenne r\u00e9sulteraient de la mauvaise gestion des fonds publics mais, surtout, par le g\u00e9n\u00e9reux filet social dont b\u00e9n\u00e9ficient les Fran\u00e7ais dans leur vie de tous les jours.<\/p>\n<p>Et ces commentaires appellent donc \u00e0 r\u00e9duire ces b\u00e9n\u00e9fices en vue de diminuer les d\u00e9penses et les imp\u00f4ts\/taxes pr\u00e9lev\u00e9s notamment \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de la classe moyenne. Soit.<\/p>\n<p>Ainsi, ces propositions seraient \u00e0 l&rsquo;effet d&rsquo;introduire en France un \u00ab\u00a0mod\u00e8le de gestion sociale\u00a0\u00bb similaire \u00e0 celui des Etats-Unis o\u00f9 l&rsquo;\u00e9tat n&rsquo;assure que des services minimaux et laisse \u00e0 chacun le soin de s\u00e9lectionner\/financer les services dont il\/elle a le libre choix. Avec, comme effet subsidiaire, une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 les frais de scolarit\u00e9 sont exorbitants et des soins m\u00e9dicaux hors de prix pour la classe moyenne&#8230;<\/p>\n<p>A cet \u00e9gard, plut\u00f4t que de proposer un \u00ab\u00a0nivellement par le bas\u00a0\u00bb pour les services qui seraient fournis par l&rsquo;\u00e9tat, est-il \u00e0 propos de tenir compte des t\u00e9moignages de Pamela Druckerman (journaliste am\u00e9ricaine assign\u00e9e en France) et de Gillian Harvey (britannique \u00e9tablie en France):<\/p>\n<ul>\n<li>soins pr\u00e9nataux pour le d\u00e9pistage d&rsquo;infections disponibles en France mais non disponibles en Angleterre<\/li>\n<li>s\u00e9jour de 3-6 jours en chambre priv\u00e9e avant\/pendant\/apr\u00e8s l&rsquo;accouchement<\/li>\n<li>sessions de biofeedback et de soins postnataux pour les m\u00e8res apr\u00e8s l&rsquo;accouchement<\/li>\n<li>si le cas le requiert, des services m\u00e9nagers au domicile (nettoyage du logement, buanderie,&#8230;) durant la grossesse<\/li>\n<\/ul>\n<p>Et, au surplus, des visites \u00e0 domicile du m\u00e9decin &#8211; \u00e0 3h00 du matin &#8211; &#8230; sans frais!<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2190\" src=\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Thank-goodness-I-gave-birth-in-France.jpg\" alt=\"\" width=\"729\" height=\"71\" srcset=\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Thank-goodness-I-gave-birth-in-France.jpg 729w, http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Thank-goodness-I-gave-birth-in-France-300x29.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 729px) 100vw, 729px\" \/><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Why-I-put-my-babies-in-a-creche-Pamela-Druckerman-NYTimes-2013-08-31.pdf\">Why I put my babies in a creche &#8211; Pamela Druckerman &#8211; NYTimes &#8211; 2013-08-31<\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Thank-goodness-I-gave-birth-in-France-The-Telegraph-2015-06-18.pdf\">Thank goodness I gave birth in France &#8211; The Telegraph &#8211; 2015-06-18<\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Frances-Model-Health-Care-For-New-Mothers-NPR-2008.pdf\">France&rsquo;s Model Health Care For New Mothers &#8211; NPR &#8211; 2008<\/a><\/p>\n<p>A l&rsquo;\u00e9vidence, r\u00e9duire les services \u00e0 la population pourrait s&rsquo;av\u00e9rer une solution \u00e0 la r\u00e9duction du fardeau fiscal pour les plus faibles revenus mais est-il loisible d&rsquo;instaurer un syst\u00e8me \u00ab\u00a0\u00e0 l&rsquo;am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb o\u00f9 l&rsquo;\u00e9tat se d\u00e9sengage des services \u00e0 la population et o\u00f9 la classe moyenne fran\u00e7aise serait \u00ab\u00a0laiss\u00e9e pour compte\u00a0\u00bb tout comme la classe moyenne am\u00e9ricaine?<\/p>\n<h4>Le fardeau fiscal impos\u00e9 \u00e0 la classe moyenne est injuste et \u00e0 l&rsquo;avantage des plus hauts salari\u00e9s<\/h4>\n<p>Dans la mesure o\u00f9 la population entendrait maintenir les services qui lui sont offerts \u00e0 l&rsquo;issue de la consultation populaire, il importe d&rsquo;\u00e9valuer la fa\u00e7on dont les revenus sont per\u00e7us par l&rsquo;\u00e9tat et s&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une politique refl\u00e9tant la \u00ab\u00a0capacit\u00e9 de payer\u00a0\u00bb de chacun.<\/p>\n<p>A cet \u00e9gard, une compilation propos\u00e9e par le site Vie publique fait \u00e9tat du fait que, pour les salari\u00e9s dont le revenu s&rsquo;\u00e9tablit entre 20% et 99% de l&rsquo;ensemble des salari\u00e9s occupant un emploi (excluant les salari\u00e9s du SMIC), le taux d&rsquo;imposition est constant et s&rsquo;\u00e9tablit \u00e0 47% en moyenne&#8230; alors que les gouvernements introduisent g\u00e9n\u00e9ralement une fiscalit\u00e9 progressive imposant davantage les plus hauts salari\u00e9s.<\/p>\n<p>Au surplus, pour 1% des salari\u00e9s \u00e0 hauts revenus, le taux d&rsquo;imposition diminue pour atteindre&#8230; 35%&#8230; et que les salari\u00e9s du SMIC sont impos\u00e9s \u00e0 un taux de 40%!<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-2149 aligncenter\" src=\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/France-Fiscalite-impots-redistribution.jpg\" alt=\"\" width=\"823\" height=\"585\" srcset=\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/France-Fiscalite-impots-redistribution.jpg 640w, http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/France-Fiscalite-impots-redistribution-300x213.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 823px) 100vw, 823px\" \/><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Le-systeme-fiscal-francais-Vie-publique-2018-04-23.pdf\">Le systeme fiscal francais &#8211; Vie-publique &#8211; 2018-04-23<\/a><\/p>\n<p>Or, la fiscalit\u00e9 aux Etats-Unis refl\u00e8te plus justement la capacit\u00e9 de payer de chacun en faisant en sorte d&rsquo;all\u00e9ger le fardeau fiscal pour les plus bas salari\u00e9s et reporter une plus grande part des d\u00e9penses publiques sur les plus haut salairi\u00e9s et les mieux nantis:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-2458 aligncenter\" src=\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Fiscalite-Etats-Unis.jpg\" alt=\"\" width=\"757\" height=\"498\" srcset=\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Fiscalite-Etats-Unis.jpg 757w, http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Fiscalite-Etats-Unis-300x197.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 757px) 100vw, 757px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">Compilation des taux d&rsquo;imposition aux Etats-Unis pour l&rsquo;ann\u00e9e 2019,<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">avec les taux d&rsquo;imposition convertis en euros\/mois<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">pour une famille avec un salari\u00e9 &amp; cojoint(e) + enfants \u00e0 charge<\/p>\n<p>Ainsi, en premi\u00e8re analyse, il importe de constater le fait que cette fiscalit\u00e9 s&rsquo;appuie sur 3 tranches d&rsquo;imposition selon les revenus de l&rsquo;individu ou de la famille, soit une premi\u00e8re tranche \u00e0 10-12% pour les revenus inf\u00e9rieurs \u00e0 3 842 \u20ac, une seconde tranche \u00e0 22-24% pour des revenus inf\u00e9rieurs \u00e0 11 685 \u20ac et une troisi\u00e8me tranche \u00e0 32-35-37% pour des revenus sup\u00e9rieurs \u00e0 11 685 \u20ac.<\/p>\n<p>Cela \u00e9tant, une synth\u00e8se de la fiscalit\u00e9 fran\u00e7aise avec les seuils d&rsquo;imposition mis en application aux Etats-Unis nous pr\u00e9sente le r\u00e9sultat suivant:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-2457 aligncenter\" src=\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/France-Fiscalite-impots-redistribution.jpg\" alt=\"\" width=\"867\" height=\"616\" srcset=\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/France-Fiscalite-impots-redistribution.jpg 640w, http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/France-Fiscalite-impots-redistribution-300x213.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 867px) 100vw, 867px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">Fiscalit\u00e9 en France avec juxtaposition des taux d&rsquo;imposition aux Etats-Unis pour l&rsquo;ann\u00e9e 2019,<\/p>\n<p>A l&rsquo;\u00e9vidence, on ne saurait comparer les taux d&rsquo;imposition en France et ceux des Etats-Unis puisqu&rsquo;ils s&rsquo;apparentent \u00e0 un niveau de service &#8211; \u00ab\u00a0filet social\u00a0\u00bb &#8211; plus g\u00e9n\u00e9reux en France qu&rsquo;il ne l&rsquo;est aux Etats-Unis. Au surplus, les donn\u00e9es en France pr\u00e9sentent le portrait pour l&rsquo;ann\u00e9e 2011 alors que les donn\u00e9es am\u00e9ricaines seront en vigueur pour l&rsquo;ann\u00e9e 2019.<\/p>\n<p>Nonobstant ces \u00e9l\u00e9ments, ce qui appara\u00eet \u00e9vident dans cette analyse comparative \u00ab\u00a0sommaire\u00a0\u00bb des taux d&rsquo;imposition en France par rapport aux Etats-Unis est la \u00ab\u00a0progressivit\u00e9 discale\u00a0\u00bb qui est mise en application, aux \u00c9tats-Unis, quant \u00e0 la perception des revenus requis par l&rsquo;\u00e9tat pour fournir les services \u00e0 la population et le fait que les plus haut salari\u00e9s contribuent davantage aux revenus que les plus faibles revenus.<\/p>\n<p>De plus, en applicant le principe de la \u00ab\u00a0progressivit\u00e9 fiscale\u00a0\u00bb dans les revenus per\u00e7us par l&rsquo;\u00e9tat et tout en maintenant le niveau de services actuels \u00e0 la population, une refonte de la fiscalit\u00e9 en France pourrait grandement all\u00e9ger le fardeau des salari\u00e9s et retrait\u00e9s \u00e0 plus faibles revenus tout en mettant davantage \u00e0 contribution les plus haut salari\u00e9s et les mieux nantis.<\/p>\n<h4>Si on taxe davantage les plus haut salari\u00e9s et les plus hauts revenus, n&rsquo;y a-t-il pas le risque d&rsquo;un exode dans des pays limitrophes et une \u00ab\u00a0d\u00e9localisation\u00a0\u00bb des grandes fortunes?<\/h4>\n<p>En l&rsquo;esp\u00e8ce, il s&rsquo;agit l\u00e0 d&rsquo;un argument invoqu\u00e9 fr\u00e9quemment par pr\u00e9sident pour justifier les r\u00e9formes entreprises depuis le d\u00e9but de son mandat et le maintien d&rsquo;une fiscalit\u00e9 \u00e0 35% afin d&rsquo;\u00e9viter que les tr\u00e8s hauts salari\u00e9s et les grandes fortunes n&rsquo;\u00e9tablissent leur r\u00e9sidence fiscale \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger. Et pour justifier le maintien des avantages li\u00e9s \u00e0 l&rsquo;ISF.<\/p>\n<p>Cela \u00e9tant, cet argument r\u00e9siste difficilement \u00e0 l&rsquo;analyse. A preuve?<\/p>\n<p>Aux \u00c9tats-Unis, dans un pays qui pr\u00e9conise le \u00ab\u00a0chacun pour soi\u00a0\u00bb et une fiscalit\u00e9 minimale afin d&rsquo;accentuer le d\u00e9veloppement \u00e9conomique, si la \u00ab\u00a0progressivit\u00e9\u00a0\u00bb dans le fardeau fiscal n&rsquo;est pas remise en question, c&rsquo;est qu&rsquo;il s&rsquo;agit l\u00e0 de la preuve \u00e0 l&rsquo;effet que la \u00ab\u00a0progressivit\u00e9 fiscale\u00a0\u00bb est un \u00e9tat de fait accept\u00e9 par tous, m\u00eame les plus grandes fortunes. Alors que, \u00e0 contrario, si tel n&rsquo;\u00e9tait pas le cas, un exode des grandes fortunes et des plus hauts salari\u00e9s serait un \u00e9tat de fait ancr\u00e9 depuis longtemps.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Libert\u00e9, Egalit\u00e9, Fraternit\u00e9\u00a0\u00bb, tels sont les principes qui r\u00e9gissent la France depuis 1789, des principes louables et porteurs de paix sociale.<\/p>\n<p>Mais, en mati\u00e8re de fiscalit\u00e9, alors que la fonction premi\u00e8re d&rsquo;un \u00e9tat consiste \u00e0 redistribuer la richesse collective etnre tous, \u00ab\u00a0l&rsquo;\u00e9galit\u00e9 fiscale\u00a0\u00bb &#8211; maintien d&rsquo;un taux uniforme \u00e0 47% &#8211; n&rsquo;est pas un principe qui garantisse la paix sociale&#8230;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le Pr\u00e9sident Emmanuel Macron, par une lettre ouverte transmise \u00e0 la population, \u00e9nonce les axes qui serviront \u00e0 baliser la consultation publique qui sera initi\u00e9e sous peu. Alors que, \u00e0 ce jour, il a maintes fois affirm\u00e9 qu&rsquo;il n&rsquo;\u00e9tait pas question d&rsquo;aborder certains th\u00e8mes &#8211; l&rsquo;Imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune ISF, notamment -, la&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,4],"tags":[],"class_list":["post-2459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie-finance","category-rubriques-generiques"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2459"}],"version-history":[{"count":8,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2459\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2467,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2459\/revisions\/2467"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}