![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Currency-Wars-James-Ferguson-Financial-Times.jpg\")
<\/p>\nR\u00e9cemment, le Pr\u00e9sident Donald Trump laissait entrevoir de nouvelles restrictions aux importations chinoises en sol am\u00e9ricain, imposant \u00e0 300 M$ de produits import\u00e9s des tarifs douaniers de 10%… ce \u00e0 quoi la Chine a r\u00e9pondu en laissant fl\u00e9chir la valeur de sa monnaie \u00e0 moins de 7 Yuan\/dollar, ce qui viendrait annuler l’effet des nouveaux tarifs douaniers – au niveau des revenus des producteurs chinois – tout en augmentant le prix de ces produits sur la march\u00e9 am\u00e9ricain. Et, de ce fait, contrecarrer le plan d’action du pr\u00e9sident Trump visant \u00e0 \u00ab\u00a0mettre la Chine au pas\u00a0\u00bb et lui imposer les dictats commerciaux qu’elle a su appliquer \u00e0 l’ensemble de ses partenaires commerciaux.<\/p>\n
<\/p>\n
Alors que, \u00e0 l’origine, on invoquait une disproportion entre les importations de produits chinois en sol am\u00e9ricain vs les exportations am\u00e9ricaines en sol chinois, cet argument a servi de \u00ab\u00a0justificatif\u00a0\u00bb pour enclencher une guerre commerciale avec la Chine.\u00a0 Au surplus, on \u00e9voquait une violation de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle pour les technologies occidentales, les limitations impos\u00e9es \u00e0 la venue d’entreprises financi\u00e8res – banques, gestionnaires de portefuilles,… – et les frais douaniers asym\u00e9triques impos\u00e9s aux produits am\u00e9ricains export\u00e9s en Chine,…<\/p>\n
Bref, l’attention \u00e9tait \u00ab\u00a0focalis\u00e9e\u00a0\u00bb sur les disparit\u00e9s commerciales mises en \u00e9vidence via une \u00ab\u00a0savante\u00a0\u00bb op\u00e9ration dans les m\u00e9dias et visant \u00e0 ostraciser la Chine comme \u00e9tant un pays (admis au sein de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) en 2000) qui ne respecte pas les r\u00e8gles du jeu.<\/p>\n
Au surplus, qui en viole les r\u00e8gles de fa\u00e7on syst\u00e9matique… Une strat\u00e9gie m\u00e9dia mise en action d\u00e8s la venue en poste du pr\u00e9sident Donald Trump.<\/p>\n
En r\u00e9sum\u00e9, les chinois \u00e9taient les \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb et les am\u00e9ricains les \u00ab\u00a0bons\u00a0\u00bb… Un peu \u00e0 l’image de la guerre id\u00e9ologique qui s\u00e9vissait \u00e0 l’\u00e9poque entre la Russie et les pays communistes les \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb vs les \u00ab\u00a0bons\u00a0\u00bb pays occidentaux qui pratiquaient l’\u00e9conomie de march\u00e9 et permettaient la libre expression des opinions…<\/p>\n
<\/p>\n
A l’issue de la Seconde guerre mondiale, la Russie a su imposer \u00e0 certains pays limitrophes qu’elle occupait militairement – Pologne, Bulgarie, Tch\u00e9coslovaquie, Hongrie,… – ainsi qu’\u00e0 d’autres pays qui en \u00e9pousaient le mod\u00e8le – Cuba, Chine, Vietnam,.. – un mod\u00e8le \u00e9conomique bas\u00e9 sur une gestion centralis\u00e9e de l’\u00e9conomie o\u00f9 l’\u00c9tat dressait les grandes orientations, finan\u00e7ait les activit\u00e9s courantes et les programmes de d\u00e9veloppement via la banque centrale, le tout laissant peu de marge de manoeuvre pour des plans d’action \u00e9labor\u00e9s au niveau r\u00e9gional ou local.<\/p>\n
A contrario, les pays membres du G10 – \u00e9conomies proposant le libre march\u00e9 tel les Etats-Unis, l’Angleterre, la France, le Canada, l’Italie,… – pr\u00e9sentaient des similitudes par rapport au mod\u00e8le mis en place par l’URSS – notamment financement des d\u00e9ficits gouvernementaux et des programmes d’infrastructure via les banques centrales – tout en laissant \u00e0 la libre concurrence des segments reli\u00e9s au commerce de d\u00e9tail, aux entreprises productrices de biens et services,…<\/p>\n
Ainsi, au niveau du mod\u00e8le \u00e9conomique privil\u00e9gi\u00e9 par chacun des deux \u00ab\u00a0opposants\u00a0\u00bb, les similitudes \u00e9taient nombreuses et ils ont su cohabiter durant 46 ann\u00e9es, chacun menant des op\u00e9rations g\u00e9ostrat\u00e9giques de fa\u00e7on \u00e0 ce que le mod\u00e8le \u00ab\u00a0de l’autre\u00a0\u00bb ne puisse se propager et remettre en cause son propre mod\u00e8le. Et, au niveau des pays membres du G10, il s’agissait co\u00fbte que co\u00fbte de maintenir en place un syst\u00e8me principalement orient\u00e9 au b\u00e9n\u00e9fice des financiers…<\/p>\n
Cela \u00e9tant, sous la gouverne du pr\u00e9sident Ronald Reagan – assist\u00e9 de l’Arabie Saoudite – o\u00f9 les prix du p\u00e9trole ont \u00e9t\u00e9 maintenus artificiellement bas de fa\u00e7on \u00e0 priver la Russie de revenus (li\u00e9s \u00e0 la production et \u00e0 la vente de p\u00e9trole, de gaz naturel,…) lui permettant de subvenir aux besoins des pays membres de l’URSS \u00e0 l’\u00e9conomie d\u00e9faillante, on a assist\u00e9 \u00e0 l’effondrement du bloc sovi\u00e9tique en 1991, la Russie et les ex-pays membres du bloc de l’URSS adoptant par la suite un mod\u00e8le bas\u00e9 sur le libre march\u00e9 mais avec la gouverne directe de l’\u00c9tat dans plusieurs secteurs.<\/p>\n
Bref, adopter le mod\u00e8le de libre march\u00e9 mais sans la lib\u00e9ralisation \u00e0 outrance qui s’\u00e9tait implant\u00e9e dans les pays membres du G10.<\/p>\n
Or, il appert que cette impulsion donn\u00e9e par Ronald Reagan au d\u00e9mant\u00e8lement de l’URSS \u00e9tait principalement \u00ab\u00a0guid\u00e9e\u00a0\u00bb par des int\u00e9r\u00eats financiers lesquels avaient pris un essor consid\u00e9rable depuis la mise en place, d\u00e8s 1975, d’une politique mettant fin au financement des op\u00e9rations gouvernementales via leurs banques centrales…<\/p>\n
<\/p>\n
Les ann\u00e9es 70 se sont av\u00e9r\u00e9es des ann\u00e9es de grande effervescence au niveau g\u00e9opolitique et \u00e9conomique…<\/p>\n
Ainsi, l’embargo p\u00e9trolier d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 en 1973 a fait bondir l’inflation dans les pays aux \u00e9conomies d\u00e9velopp\u00e9es dans la mesure o\u00f9 les gouvernements, pour pallier \u00e0 la r\u00e9duction de l’activit\u00e9 \u00e9conomique, ont engendr\u00e9 de lourds d\u00e9ficits – financ\u00e9s par les banques centrales – et amen\u00e9 une chute de la valeur de la monnaie, d’o\u00f9 l’inflation galopante s\u00e9vissant apr\u00e8s le choc p\u00e9trolier.<\/p>\n
Au surplus, cons\u00e9quence du choc p\u00e9trolier, une situation de \u00ab\u00a0stagflation\u00a0\u00bb – stagnation \u00e9conomique & forte inflation – caract\u00e9risait les \u00e9conomies des pays membres du G10 et la responsabilit\u00e9 d’une telle morosit\u00e9 \u00e9conomique \u00e9tait imput\u00e9e – \u00e0 tort – aux banques centrales alors qu’on estimait que celles-ci, \u00e0 d\u00e9faut de prendre action afin de redresser l’\u00e9conomie, avaient omis d’enclencher les dispositions appropri\u00e9es pour relancer la croissance \u00e9conomique.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/CPI-Canada.gif\")
<\/p>\n
Canada : variation de l’inflation 1956-2004<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/CPI-US.jpg\")
<\/p>\n
Etats-Unis : variation de l’inflation 1958-2003 (emphase sur la croissance de l’inflation due aux chocs p\u00e9troliers de 1973 et 1979)<\/p>\n
Ainsi, face \u00e0 \u00ab\u00a0l’irresponsabilit\u00e9\u00a0\u00bb des gouvernements \u00e0 diminuer leurs d\u00e9penses source d’inflation et \u00ab\u00a0l’incapacit\u00e9\u00a0\u00bb des banques centrales \u00e0 relancer l’\u00e9conomie,<\/span> sous l’impulsion d’\u00e9conomistes \u00ab\u00a0nouvelle g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb (attach\u00e9s au Comit\u00e9 de B\u00e2le sur la supervision bancaire) sugg\u00e9rant aux gouvernements de confier la responsabilit\u00e9 du financement de leurs op\u00e9rations au secteur priv\u00e9 – lequel \u00ab\u00a0mettrait un frein\u00a0\u00bb \u00e0 l’app\u00e9tit des gouvernements \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer de lourds d\u00e9ficits (en les contraignant via un financement \u00e0 taux progressif plus \u00e9lev\u00e9 selon le niveau de la dette) -, les pays membres du G10 ont convenu que leurs banques centrales ne seraient plus autoris\u00e9es \u00e0 acqu\u00e9rir les obligations gouvernementales \u00e0 l’avenir.<\/p>\n Et que, de surcro\u00eet, celles-ci seraient \u00e9mises sur le march\u00e9 priv\u00e9 du financement, \u00e0 charge pour les gouvernements d’honorer tant les remboursements en int\u00e9r\u00eat que la restitution des fonds \u00e0 l’\u00e9ch\u00e9ance des obligations. Une mesure mise en application par tous les gouvernements du G10 et, s’agissant du Canada, en 1974.<\/p>\n En l’esp\u00e8ce, cette nouvelle mesure qui pouvait s’av\u00e9rer \u00ab\u00a0sage\u00a0\u00bb (elle conditionnerait le financement des d\u00e9penses publiques au financement priv\u00e9) puisqu’elle contiendrait les gouvernements \u00e0 une gestion plus rogoureuse de leurs d\u00e9penses et initiatives en mati\u00e8re d’infrastructures. Cela \u00e9tant, les \u00e9lus des pays membres du G10 qui ont ent\u00e9rin\u00e9 une telle pratique n’ont certes pas appr\u00e9ci\u00e9 \u00e0 sa juste mesure les effets pervers d’une telle politique…<\/p>\n <\/p>\n Afin d’illustrer cette transposition du financement gouvernemental vers le financement priv\u00e9, en mettant en \u00e9vidence \u00e0 titre illustratif la dette du gouvernement canadien de 1867 \u00e0 2015, on constate que:<\/p>\n Avant 1974, les infrastructures et dettes du gouvernement \u00e9tant financ\u00e9es par la Banque du Canada, la dette f\u00e9d\u00e9rale \u00e0 l’\u00e9gard des investisseurs priv\u00e9s (obligations d’\u00e9pargne d\u00e9tenues par des particuliers,…) \u00e9tant virtuellement nulle et s’\u00e9tablissant \u00e0 env. 80 G$ en 1974.<\/p>\n Ainsi, sans recours au financement priv\u00e9 et sans g\u00e9n\u00e9rer une inflation \u00ab\u00a0hors contr\u00f4le\u00a0\u00bb (exception faite du niveau atteint suite \u00e0 l’embargo de 1973), le gouvernement canadien avait \u00e9t\u00e9 en mesure, depuis le d\u00e9but de la Conf\u00e9d\u00e9ration et jusqu’en 1974, de:<\/p>\n Or, depuis 1974, via le recours au financement en provenance d’investisseurs priv\u00e9s, la dette du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a cru de fa\u00e7on constante, s’\u00e9tablissant \u00e0 700 G$ en 2015:<\/p>\n Le cadeau empoisonne des Trudeau – 600 milliards de dollars de dette – HuffPost Quebec – 2016-10-30<\/a><\/p>\n Au surplus, selon diverses sources, ce recours au financement priv\u00e9 aurait totalis\u00e9 des d\u00e9bours\u00e9s de 1,100 G$ en int\u00e9r\u00eats vers\u00e9s \u00e0 des investisseurs priv\u00e9s, notamment des fonds souverains, des r\u00e9gimes de retraite, des fonds de couverture,…<\/p>\n Usury in Canada – Le Toronto<\/a><\/p>\n A l’\u00e9vidence, le poids de cette dette fait en sorte que, s’agissant de la construction de nouvelles infrastructures qui sont requises pour r\u00e9pondre aux besoins de la population (routes, h\u00f4pitaux, \u00e9coles, transport public,…), le gouvernement n’est plus en mesure de lancer de tels travaux comme il l’avait r\u00e9alis\u00e9, sans difficult\u00e9 aucune, \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 le financement de tels ouvrages \u00e9tait assur\u00e9 par la Banque du Canada.<\/p>\n <\/p>\n A la suite de second choc p\u00e9trolier de 1979, l’inflation ayant \u00e0 nouveau repris son ascension, l’\u00e9conomie mondiale a connu une p\u00e9riode de ralentissement et, \u00e0 nouveau, une augmentation significative du taux de ch\u00f4mage dans les pays membres du G10.<\/p>\n Ainsi, dans un contexte de stagflation et de ralentissement de l’\u00e9conomie, sous l’impulsion d’\u00e9conomistes \u00ab\u00a0nouvelle g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb (attach\u00e9s au Comit\u00e9 de B\u00e2le) sugg\u00e9rant de relancer l’\u00e9conomie via un d\u00e9sengagement de l’\u00e9tat dans les services publics – le secteur priv\u00e9 \u00e9tant plus \u00ab\u00a0efficient\u00a0\u00bb dans la livraison des services \u00e0 meilleur co\u00fbt et non soumis aux \u00ab\u00a0lourdeurs gouvernementales\u00a0\u00bb -, \u00e0 l’initiative de la Premi\u00e8re ministre Margaret Thatcher et du Pr\u00e9sident Ronald Reagan, une r\u00e9forme en profondeur de la gestion des services publics \u00e9tait enclench\u00e9e avec la mise sur pied de partenariats publics-priv\u00e9s (PPP), la d\u00e9r\u00e9glementation dans les services \u00e0 la population (\u00ab\u00a0privatisations\u00a0\u00bb) et la d\u00e9r\u00e9glementation du secteur financier (march\u00e9 des \u00ab\u00a0options\u00a0\u00bb).<\/p>\n Et, s’agissant de la d\u00e9r\u00e9glementation du secteur financier, une explosion dans la mise sur pied de produits financiers \u00ab\u00a0sp\u00e9culatifs\u00a0\u00bb \u00e0 l’origine de la crise financi\u00e8re des subprimes en 2008 et une croissance ph\u00e9nom\u00e9nale du secteur financier \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n Mais, il n’en reste pas moins que, suite \u00e0 l’ensemble de ces \u00ab\u00a0modernisations\u00a0\u00bb et, notamment, la d\u00e9r\u00e9glementation dans le secteur financier, celui-ci a pris un essor consid\u00e9rable qui l’am\u00e8ne, aujourd’hui, de par sa taille et l’endettement des gouvernements \u00e0 son \u00e9gard, \u00e0 exercer le v\u00e9ritable contr\u00f4le sur l’\u00e9conomie mondiale et sur les politiques sociales.<\/p>\n <\/p>\n L’admission de la Chine au sein de l’Organisation mondiale du commerce, au-del\u00e0 des discours sur une \u00e9ventuelle \u00e9mancipation politique – i.e. fin du r\u00e9gime \u00e0 parti unique – et d’une plus grande libert\u00e9 d’expression pour sa population, ne visait ultimement qu’\u00e0 ouvrir un lucratif march\u00e9 \u00e0 l’app\u00e9tit du secteur financier.<\/p>\n Rappelons le fait que, pour \u00eatre admis au sein de l’OMC, un \u00e9tat se doit d’appliquer les principes de libre march\u00e9, d’implanter une \u00ab\u00a0\u00e9conomie de march\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 l’ensemble de son \u00e9conomie et d’adh\u00e9rer aux principes \u00e9conomiques mis en place par les pays membres du G10.<\/p>\n Ce qui signifiait, \u00e0 terme:<\/p>\n Bref, en \u00e9laborant un discours ax\u00e9 vers l’\u00e9mancipation de la Chine et de sa population, voil\u00e0 les v\u00e9ritables motifs ayant pr\u00e9valu \u00e0 l’admission de la Chine au sein de l’OMC, le secteur financier – \u00e0 l’image de sa forte croissance dans les pays du G10 via les r\u00e9formes ant\u00e9rieures – anticipant une croissance fulgurante de par l’ouverture de la Chine aux principes inh\u00e9rents \u00e0 l’OMC.<\/p>\n Or, la Chine, b\u00e9n\u00e9ficiant de son admission au sein de l’OMC et de la chute des barri\u00e8res tarifaires pour l’exportation de ses produits, a su atteindre un niveau de d\u00e9veloppement \u00e9conomique \u00ab\u00a0fulgurant\u00a0\u00bb durant les 19 derni\u00e8res ann\u00e9es, la hissant au second rang des \u00e9conomies d\u00e9velopp\u00e9es, soit \u00e0 plus de 15% du PIB mondial, sans remettre en question son mod\u00e8le \u00e9conomique:<\/p>\n Cela \u00e9tant, ayant atteint ce niveau de d\u00e9veloppement. la Chine demeurait r\u00e9fractaire aux autres conditions impos\u00e9es par l’OMC devant \u00e9ventuellement lui permettre d’obtenir son admission \u00ab\u00a0d\u00e9finitive\u00a0\u00bb \u00e0 titre \u00ab\u00a0d’\u00e9conomie de march\u00e9\u00a0\u00bb, soit en refusant\/limitant jusqu’\u00e0 ce jour toutes les autres conditions requises par l’OMC.<\/p>\n Ainsi la Chine, en maintenant un mod\u00e8le \u00e9conomique qui pr\u00e9valait en Occident avant la r\u00e9forme sur le financement gouvernemental introduite en 1974, a su d\u00e9velopper son \u00e9conomie et ses infrastructues au b\u00e9n\u00e9fice de sa population et faire la preuve que ce mod\u00e8le \u00e9conomique \u00e9tait en mesure d’assurer un meilleur d\u00e9veloppement pour le pays, sans effet n\u00e9gatif sur l’inflation…<\/p>\n Bref, un affrontement direct se dessinait vis-\u00e0-vis les principes pr\u00e9valant au sein de l’OMC et une illustration des d\u00e9faillances dudit mod\u00e8le par une d\u00e9monstration \u00e0 l’effet qu’une \u00e9conomie \u00ab\u00a0semi lib\u00e9ralis\u00e9e\u00a0\u00bb, sous \u00e9troite gestion de l’\u00e9tat, pouvait s’av\u00e9rer viable et sup\u00e9rieure auc b\u00e9n\u00e9fices escompt\u00e9s du mod\u00e8le \u00e9conomique r\u00e9gissant les pays membres du G10. D’o\u00f9 l’expression \u00ab\u00a0guerre froide \u00e9conomique\u00a0\u00bb reprise par les m\u00e9dias et similaire \u00e0 la \u00ab\u00a0guerre froide\u00a0\u00bb ayant pr\u00e9valu entre l’URSS et l’Occident \u00e0 l’\u00e9poque.<\/p>\n Et d’o\u00f9 la v\u00e9h\u00e9mence du pr\u00e9sident Donald Trump a \u00ab\u00a0mettre la Chine \u00e0 genoux\u00a0\u00bb afin de lui imposer le mod\u00e8le \u00e9conomique occidental, alors que la Chine a su d\u00e9montrer que son approche engendrait de meilleurs d\u00e9veloppements \u00e9conomiques – ainsi qu’une meilleure r\u00e9partition de la richesse – et s’av\u00e9rait nettement sup\u00e9rieure \u00e0 celle des pays occidentaux.<\/p>\n Voil\u00e0 donc le v\u00e9ritable enjeu d’une nouvelle guerre sur fond d’un \u00ab\u00a0affontement bas\u00e9 sur le mod\u00e8le \u00e9conomique\u00a0\u00bb \u00e0 savoir quel mod\u00e8le saura s’imposer dans l’avenir – mod\u00e8le chinois ou mod\u00e8le am\u00e9ricain – et, pour le secteur financier, le nouvel \u00ab\u00a0ennemi \u00e0 abattre\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0whatever it takes\u00a0\u00bb) afin de maintenir sa mainmise sur l’\u00e9conomie mondiale, comme les Etats-Unis s’y \u00e9taient employ\u00e9s \u00e0 l’\u00e9gard de l’URSS…<\/p>\n <\/p>\n A l’\u00e9vidence et malgr\u00e9 les difficult\u00e9s qui jailliront de la nouvelle \u00ab\u00a0guerre froide \u00e9conomique\u00a0\u00bb entre la Chine et les Etats-Unis (volet commercial et volet mon\u00e9taire), de par ses assises financi\u00e8res actuelles et la taille de son march\u00e9 de consommateurs, la Chine saura maintenir son mod\u00e8le \u00e9conomique et, par la force de l’exemple, amener d’autres pays \u00e0 embrasser son mod\u00e8le, au grand dam du secteur financier qui serait rel\u00e9gu\u00e9 \u00e0 un r\u00f4le de pourvoyeur de fonds pour les pays qui n’appuieront nullement leur d\u00e9veloppement via leurs banques centrales.<\/p>\n Par ailleurs, la population chinoise a conscience des limitations qui sont impos\u00e9es \u00e0 la libert\u00e9 d’expression mais, en contrepartie d’emplois mieux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s et du d\u00e9veloppement de la Chine, maintiendra le statut quo en mati\u00e8re politique, soit maintenir en fonction le parti politique unique qui g\u00e8re la Chine depuis 1949.<\/p>\n Et, effet corollaire, le gouvernement chinois n’a d’autre choix que de maintenir en place son mod\u00e8le \u00e9conomique, le seul mod\u00e8le qui assure \u00e0 la fois une stabilit\u00e9 sociale par l’enrichissement collectif et individuel constant qu’il procure \u00e0 la population.<\/p>\n Bref, pour le gouvernement chinois, maintenir en place son mod\u00e8le \u00e9conomique s’av\u00e8re une \u00ab\u00a0question de vie ou de mort\u00a0\u00bb pour le parti communiste qui en g\u00e8re les destin\u00e9es. Et, pour ce motif, le gouvernement chinois fera \u00ab\u00a0whatever it takes\u00a0\u00bb pour maintenir en place son mod\u00e8le \u00e9conomique.<\/p>\n A cet \u00e9gard, voir la capsule propos\u00e9e par James Kynge – \u00e9diteur en chef pour la Chine\u00a0 du Financial Times – \u00ab\u00a0Why the US isn’t winnig the trande war with China<\/a>\u00ab\u00a0:<\/p>\n <\/p>\n Me Ellen Brown, avocate de formation et sp\u00e9cialiste en \u00e9conomie et en finance internationale, expose brillamment les al\u00e9as et d\u00e9cisions qui nous ont amen\u00e9 \u00e0 ce niveau de d\u00e9pendance envers l’investissement priv\u00e9 et la \u00ab\u00a0guerre froide \u00e9conomique\u00a0\u00bb qui se manifeste entre la Chine et les Etats-Unis \u00e0 travers l’expos\u00e9 suivant:<\/p>\n Neoliberalism Has Met Its Match in China – Ellen Brown – Web of Debt – 2019-08-09<\/a><\/p>\n Et, au passage, illustre les m\u00e9canismes par lesquels les \u00e9conomies lib\u00e9rales ont su \u00ab\u00a0mettre au pas\u00a0\u00bb les pays asiatiques – profitant des crises \u00e9conomiques dans lesdits pays durant les ann\u00e9es 80 – en les soumettant au mod\u00e8le \u00e9conomique s’appliquant \u00e0 l’ensemble des \u00e9conomies d\u00e9velopp\u00e9es.<\/p>\n Au surplus, elle en vient \u00e0 la conclusion que, s’agissant de la Chine, le n\u00e9olib\u00e9ralisme \u00e9conomique pratiqu\u00e9 en Occident – fin du financement via les banques centrales, privatisations \u00e0 outrance, d\u00e9r\u00e9glementation tous azimuts,… – sera mis en \u00e9chec par la Chine via son \u00ab\u00a0state-guided market capitalism\u00a0\u00bb et que, par la force des circontances, les deux mod\u00e8les \u00e9conomiques en viendront \u00e0 coexister dans l’avenir…<\/p>\n <\/p>\n A l’\u00e9vidence, les profondes contestations sociales en France, en Russie,… et les remises en question du mod\u00e8le \u00e9conomique occidental en Italie, en Turquie,… am\u00e8nent de plus en plus les populations \u00e0 exiger une r\u00e9forme du mod\u00e8le \u00e9conomique, lequel a engendr\u00e9 \u00e0 l’Ouest un appauvrissement constant de la population et des disparit\u00e9s de revenus difficilement \u00ab\u00a0tol\u00e9rables\u00a0\u00bb pour assurer la stabilit\u00e9 sociale. Il s’agit l\u00e0 nomm\u00e9ment d’une demande des \u00ab\u00a0gilets jaunes\u00a0\u00bb \u00e0 l’effet que, dor\u00e9navant, le gouvernement appuie le d\u00e9veloppement \u00e9conomique futur – comme cela \u00e9tait le cas avant 1974 – en se finan\u00e7ant \u00e0 \u00ab\u00a0co\u00fbt nul\u00a0\u00bb via la Banque de France.<\/p>\n Ainsi, s’agissant du Canada, si le gouvernement entendait nomm\u00e9ment revenir au financement de ses op\u00e9rations via la Banque du Canada, il est assur\u00e9 que, \u00e0 terme, les dettes \u00e0 l’\u00e9gard des investisseurs priv\u00e9s seraient progressivement r\u00e9duites et, dans la mesure o\u00f9 de futurs programmes d’infrastructure seraient financ\u00e9s par la Banque du Canada, que le Canada retrouverait la marge de manoeuvre n\u00e9cessaire \u00e0 l’expansion de son \u00e9conomie et au mieux-\u00eatre de la population…<\/p>\n Cela \u00e9tant, il y a fort \u00e0 parier, devant la \u00ab\u00a0formidable puissance\u00a0\u00bb que repr\u00e9sente le secteur financier au niveau canadien et au niveau mondial, que telle r\u00e9forme ne voit le jour avant une s\u00e9rieuse crise financi\u00e8re… telle que mise en \u00e9vidence par le financier John Mauldin et l’\u00e9conomiste Laurence Kotlikoff:<\/p>\n Larry Kotlikoff on The Big Con – John Mauldin – Mauldin Economics – 2019-08-09<\/a><\/p>\n <\/p>\n Il est \u00e9tonnant de constater que, jusqu’\u00e0 la r\u00e9forme bancaire entr\u00e9e en vigueur en 1974, le Canada a su d\u00e9velopper de nombreuses infrastructures – au b\u00e9n\u00e9fice de la population – sans engendrer d’endettement \u00e0 l’\u00e9gard d’investisseurs priv\u00e9s… Et que la Chine, aujourd’hui, applique un mod\u00e8le \u00e9conomique identique \u00e0 celui pr\u00e9valant au Canada ant\u00e9rieurement.<\/p>\n Ainsi, devant le formidable d\u00e9veloppement r\u00e9cent de la Chine et l’endettement \u00ab\u00a0\u00e9touffant\u00a0\u00bb affligeant le Canada et les pays occidentaux, cela soul\u00e8ve la question suivante: n’est-il pas temps de revenir \u00e0 un mod\u00e8le \u00e9conomique qui a fait ses preuves, dans le pass\u00e9, et qui donne d’excellents r\u00e9sultats en Chine depuis les 20 derni\u00e8res ann\u00e9es?<\/p>\n <\/p>\n R\u00e9f\u00e9rences:<\/p>\n En toile de fond de la rivalit\u00e9 Chine-Etats-Unis, l’affrontement de deux mod\u00e8les \u00e9conomiques : \u00ab\u00a0state-guided market capitalism\u00a0\u00bb vs lib\u00e9ralisme \u00e9conomique tous azimuts Et si la Chine s’av\u00e9rait l’ultime vainqueur, ayant les moyens financiers de parvenir \u00e0 ses fins et n’ayant pas vraiment d’autre option que de maintenir son mod\u00e8le \u00e9conomique? R\u00e9cemment, le Pr\u00e9sident Donald Trump…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,7],"tags":[],"class_list":["post-2585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie-finance","category-geopolitique"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2585"}],"version-history":[{"count":46,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2644,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2585\/revisions\/2644"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La dette f\u00e9d\u00e9rale canadienne : 700 milliards de dollars… \u00ab\u00a0and rising\u00a0\u00bb<\/h4>\n
\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Dette-federale-1867-1915.jpg\")
<\/p>\nLa seconde mont\u00e9e en puissance du secteur financier – \u00e0 partir de 1980 – \u00e0 la suite de la d\u00e9r\u00e9glementation des march\u00e9s financiers induite par la hausse de l’inflation suivant le second choc p\u00e9trolier de 1979<\/h4>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/US-Inflation-and-oil.jpg\")
<\/p>\nAdmission de la Chine au sein de l’OMC: \u00ab\u00a0l’op\u00e9ration\u00a0\u00bb visant \u00e0 s\u00e9duire la Chine afin de mettre fin \u00e0 son mod\u00e8le \u00e9conomique et permettre aux financiers d’en investir un lucratif march\u00e9<\/h4>\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Global-GDP-2016-World-Bank.jpg\")
<\/p>\nLa Chine a-t-elle les moyens de r\u00e9sister \u00e0 l’assaut des Etats-Unis et a-t-elle le choix?<\/h4>\n
Une magnifique synth\u00e8se propos\u00e9e par Ellen Brown sur le site Web of Debt<\/h4>\n
\u00ab\u00a0Re-nationaliser\u00a0\u00bb la Banque du Canada afin de r\u00e9duire la dette f\u00e9d\u00e9rale et relancer de nouveaux programmes d’infrastructure?<\/h4>\n
Revenir au mod\u00e8le \u00e9conomique mis en place par la Chine?<\/h4>\n
\n