![\"\"](\"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/transistor_inventors_hr.jpg\"){kind=spacer}
<\/p>\n
Ainsi, avant l’av\u00e8nement des transistors, les t\u00e9l\u00e9viseurs, ordinateurs (rudimentaires), syst\u00e8mes de t\u00e9l\u00e9communications fonctionnaient \u00e0 l’aide de tubes \u00e9lectroniques qui \u00e9taient volumineux et grands consommateurs d’\u00e9lectricit\u00e9. A telle enseigne qu’un ordinateur de l’\u00e9poque pouvait occuper tout le volume d’un gymnase, consommer une quantit\u00e9 d’\u00e9lectricit\u00e9 \u00e9quivalente \u00e0 celle d’un village mais ne disposer, malgr\u00e9 tout, que d’une puissance de calcul inf\u00e9rieure \u00e0 celle d’une simple calculatrice moderne. Comme les temps ont bien chang\u00e9.<\/p>\n
Revenons donc \u00e0 cette formidable d\u00e9couverte qu’a \u00e9t\u00e9 le transistor. D\u00e8s que les premiers prototypes furent fonctionnels, des manufacturiers ont entrepris la production en grande quantit\u00e9 mais les techniques de fabrication \u00e9taient telles que, sur un \u00ab\u00a0wafer\u00a0\u00bb de germanium ou de silicium, le taux de rejet \u00e9tait ph\u00e9nom\u00e9nal. Et, donc, le prix de vente astronomique. A telle enseigne qu’un transistor co\u00fbtait 10 k$ et seule la NASA pouvait se les procurer pour les besoins de l’exploration dans l’espace.<\/p>\n
Bien s\u00fbr, depuis ce temps, les techniques de production se sont raffin\u00e9es et, aujourd’hui, dans un seul microprocesseur i7 produit par Intel pour nos ordinateurs, eh bien on retrvouve plus de 3 G transistors, soit 3 milliards de transistors sur une seule puce \u00e9lectronique, la dimension d’un transistor ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 10-15 nm (2 500 fois plus petit qu’un cheveu humain et 1 000 000 fois plus grand qu’un seul atome).<\/p>\n
Mais, voil\u00e0, nos besoins informatiques sont toujours plus grands et les fabricants de microprocesseurs font face \u00e0 deux choix: augmenter encore plus le nombre de transistors sur une puce ou, encore, r\u00e9duire la dimension des transistors. Or, nous atteindrons bient\u00f4t des limites dans ces deux axes.<\/p>\n
Ainsi, plus le nombre de transistors sur une seule puce d’un microprocesseur augmente et plus la temp\u00e9rature interne augmente au-del\u00e0 du seuil o\u00f9 on atteint des niveaux qui le d\u00e9truise. Par ailleurs, au niveau de la dimension des transistors, impossible de fabriquer des transistors plus petits que 5 nm (2-3 fois plus petits que les transistors actuels) sinon on induit des \u00ab\u00a0court-circuits\u00a0\u00bb entre les transistors et le microprocesseur ne fonctionne pas.<\/p>\n
Alors, aurait-on atteint le bout du tunnel quant \u00e0 nos besoins de microprocesseurs\/circuits int\u00e9gr\u00e9s de plus en plus performants requis pour les ann\u00e9es \u00e0 venir? Mais voil\u00e0 que la science se m\u00eale de la partie et nous offre peut-\u00eatre des avenues qui sauront nous amener bien au-del\u00e0 des limitations impos\u00e9es par les technologies actuelles.<\/p>\n
Ainsi, des scientifiques exp\u00e9rimentent de nouveaux mat\u00e9riaux qui permettraient de produire des transistors infiniment plus petits que les transistors actuels, \u00e0 la dimension de quelques atomes, ce qui permettrait de r\u00e9aliser des microprocesseurs\/circuits \u00e9letroniques r\u00e9pondant aux besoins futurs de l’humanit\u00e9. Voil\u00e0 o\u00f9 des compos\u00e9s \u00e0 base de hafnium et de zirconium pourraient s’av\u00e9rer la solution pour l’avenir et voir \u00e0 cet \u00e9gard une pr\u00e9sentation qui nous est propos\u00e9e par le magazine ZDNet:<\/p>\n