{"id":606,"date":"2018-01-04T14:16:52","date_gmt":"2018-01-04T19:16:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/?p=606"},"modified":"2018-01-04T14:16:52","modified_gmt":"2018-01-04T19:16:52","slug":"donald-trump-avait-raison","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/2018\/01\/04\/donald-trump-avait-raison\/","title":{"rendered":"Donald Trump avait raison!"},"content":{"rendered":"

Sous titre: \u00ab\u00a0L’enfer est pav\u00e9 de bonnes intentions!\u00a0\u00bb<\/h4>\n

En cette journ\u00e9e, plusieurs manchettes se rapportent \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements et \u00e0 des d\u00e9veloppements de nature \u00ab\u00a0quotidienne\u00a0\u00bb sans grand int\u00e9r\u00eat. Sauf cette chronique du Financial Times qui nous informe du fait que deux groupes environnementalistes – dont Greenpeace – ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9s par le tribunal visant \u00e0 interdire toute prospection p\u00e9troli\u00e8re dans le cercle artique. A l’\u00e9vidence, une b\u00eatise laquelle ne pourra que de \u00ab\u00a0donner du coffre\u00a0\u00bb aux pr\u00e9tentions anti-environnementales de Donald Trump.<\/p>\n

Court challenge to Arctic oil drilling in Norway defeated – Financial Times – 2018-01-04<\/a><\/p>\n

A cet \u00e9gard, il faut saluer le travail remarquable d’organismes, tels Greenpeace, qui ont su faire avancer des causes nobles comme l’interdiction de la chasse des baleines et, de ce fait, \u00e9vitant leur extinction pure et simple. Ou encore les perc\u00e9es qu’ils imposent, au niveau environnemental, afin de r\u00e9duire la pollution et de rendre notre plan\u00e8te plus \u00ab\u00a0habitable\u00a0\u00bb. Cependant, dans le cas qui est port\u00e9 \u00e0 notre attention aujourd’hui, en s’appuyant i) sur la constitution norv\u00e9gienne et ii) sur les engagements de la Norv\u00e8ge ent\u00e9rin\u00e9es lors de la conf\u00e9rence COP21 tenue \u00e0 Paris, le tribunal a rejet\u00e9 la poursuite et, comme effet collat\u00e9ral, donne ainsi raison \u00e0 tous les dirigeants qui refusent d’adh\u00e9rer \u00e0 des ententes \u00ab\u00a0ayant des contraintes juridiques\u00a0\u00bb.<\/p>\n

A cet effet, les ententes conclues \u00e0 Paris sous l’\u00e9gide de la conf\u00e9rence COP21 s’av\u00e8rent des \u00ab\u00a0engagements moraux\u00a0\u00bb \u00e0 atteindre les cibles fix\u00e9es par chacun des pays et, au surplus, si elles avaient inclu des clauses \u00ab\u00a0ayant une port\u00e9e l\u00e9gale\u00a0\u00bb, les Etats-Unis et la Chine auraient refus\u00e9 de les endosser. Malgr\u00e9 le peu de port\u00e9e de ces engagements, le pr\u00e9sident Donald Trump a n\u00e9anmoins annul\u00e9 les \u00ab\u00a0engagements moraux\u00a0\u00bb des Etats-Unis au risque que certains ne les utilisent pour incriminer les Etats-Unis devant les tribunaux.<\/p>\n

Ainsi, la poursuite entam\u00e9e par Greenpeace contre le gouvernement norv\u00e9gien, s’appuyant notamment sur les \u00ab\u00a0engagements moraux\u00a0\u00bb du gouvernement norv\u00e9gien lors de la conf\u00e9rence COP21 tenue \u00e0 Paris, s’av\u00e8re une erreur strat\u00e9gique puisque, \u00e0 l’avenir, comment convaincre des gouvernements de participer \u00e0 des rencontres portant sur l’environnement si, par la suite, ils font l’objet de poursuites afin de les \u00ab\u00a0contraindre\u00a0\u00bb de mettre en oeuvre des engagements \u00e9nonc\u00e9s de bonne foi?<\/p>\n

Et, de ce fait, donner raison au pr\u00e9sident am\u00e9ricain et convaincre les autres gouvernements de ne plus participer \u00e0 de tels \u00ab\u00a0happenings\u00a0\u00bb!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sous titre: \u00ab\u00a0L’enfer est pav\u00e9 de bonnes intentions!\u00a0\u00bb En cette journ\u00e9e, plusieurs manchettes se rapportent \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements et \u00e0 des d\u00e9veloppements de nature \u00ab\u00a0quotidienne\u00a0\u00bb sans grand int\u00e9r\u00eat. Sauf cette chronique du Financial Times qui nous informe du fait que deux groupes environnementalistes – dont Greenpeace – ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9s par le tribunal visant \u00e0…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rubriques-generiques"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=606"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":607,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/606\/revisions\/607"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jeanmarcpelletier.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}